Вот как вы думаете?Один,двое, трое?Действительно ли один вырастает эгоистом или все зависит от воспитания и это полный бред?Действительно ли кроме братьев и сестер в итоге никого у человека не остается?
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
сколько Бог даст
Я думаю, что конечно, если ребенок растет в семье один, то вероятность того, что он станет эгоистом больше, если он растет вместе с братьями и сестрами. Однако, когда ребенок видит, что надо делиться, что у другого (брата или сестры) тоже есть свои желания, с которыми надо считаться, он учиться взаимодействовать с другими совершенно на другом уровне. Хотя это тоже не факт, так как многое зависит от родителей, которые создают свою систему воспитания, которая не всегда способствует формированию таких качеств, как забота о ближнем и альтруизм. Сколько детей должно быть в семье? Я считаю столько, сколько Бог дал, ведь в род приходит сила вместе с теми, кто по праву рождается в семьях и понятие «должно быть» здесь не уместно.
Материнский инстинкт полностью оправдан. Если женщина не будет возле ребенка, то это грозит ему гибелью.
А вот здравость некого сомнительного инстинкта мужчины,(у которого уже есть ребенок, который нуждается в заботе), идти и размножаться дальше, еще нужно доказать.
Мы в конце концов люди и должны фильтровать свои инстинкты по степени важности и пользы.
При прочих равных, единственный ребёнок, конечно, более эгоистичен, чем если он растёт в компании братьев-сестёр. Но только — при прочих равных.
Вообще, если семья — крепкая, то лучше, если ребёнок не один. Лучше — с точки зрения социализации и дальнейшей взаимопомощи.
Да, та еще дилемма…
Ivan, печально, но логично)
Что касается количества детей, — конечно же, каждая семья сама решает и выбирает… Но мне почему-то импонируют семьи именно с тремя детьми
И чтоб оба пола были представлены))) Видимо, это личный опыт воспитания в такой семье.
Насчет одного ребенка в семье — эгоисты не все; как написано у Dream, от атмосферы зависит…
Увы, горькая правда. Мне всегда было обидно от того, что мужчины в такой ситуации ведут себя часто, как эгоисты. Разве так сложно понять, что это материнский инстинкт быть женщине с ребенком 24 часа в сутки? Она ведь мужу меньше внимания уделяет не потому, что не любит, а потому, что не может — знает, что малышу она нужнее! Если бы муж это понял, то чтоб быть почаще рядом с женой и получать ее внимание, нужно просто по возможности ей больше помогать ухаживать за малышом: купать его вместе, прогуливаться втроем, кормить, играть с ребенком. В таких совместных занятиях всем любви хватит и внимания! А если еще детишки будут, то можно и старших подключать к совместному ухаживанию за грудничком — это научит их помогать слабым и умерит их гордыню.
Evelina , если следовать инстинктам то мужчина просто обязан покинуть женщину с ребёнком и идти дальше размножаться
детей должно быть столько чтобы хватало женской (жены) любви, внимания и времени на мужчину (мужа) иначе семья превратиться в ад сначала для мужчины, а затем и для всех остальных и в большинстве случаев развод, с появлением ребёнка женщина в 99.9\% всё внимание переключает на него
Цинично, но близко к истине.
Хотя ещё, конечно, зависит от того, насколько сам мужчина хочет детей и готов о них заботиться. Ведь если мужчина тоже тратит свои силы и время на потомство — то женщине уже становится легче, и у неё остаётся больше времени и на мужа. Вот такая диалектика…
Я раньше семь хотела =) Потом повзрослела и поняла, что мое желание упирается в финансы, но оно не пропало.
А вообще нормы не существует — это сугубо личное дело каждого. Эгоистами дети вырастают, если родители такой пример им своим поведением подают.
Я единственный ребенок в семье. В детстве мне было немного скучновато, но это быстро проходило, так как у меня была хорошая фантазия и я представляла себе много персонажей, которые со мной игрались. А потом появилась возможность играть с другими детками в садике и во дворе, и конечно я училась взаимодействовать с ними, делиться, улаживать конфликты.
Столько, сколько семья может полноценно любить! Чтоб дети росли счастливые и духовно богатые. Финансовое обеспечение тоже здесь играет важную роль.
На счет братьев и сестер — не знаю…У человека всегда есть он сам — а это уже хорошо)
В семье должно быть столько детей, сколько можно обеспечить и финансово, и морально, и физически.
И мне кажется, что каждый ребенок должен быть желанный. И количество тут не главное. Если пара чувствует в себе желание и возможности вырастить 3, 4, 5 — то это здорово! А кто-то вообще не хочет. И заставлять тоже не стоит. Всё индивидуально.
Про эгоизм.. Не уверена, что если один ребенок — то это сильно сказывается на этой черте. Все от родителей зависит… Если они его будут залюбливать и баловать — то да.. Но при правильном воспитании всего сложится хорошо. Другое дело, что когда детей 2 — они уже замыкаются друг на друге. Им весело, есть чем заняться и меньше отвлекают родителей. Совсем одному расти, наверное, скучно…
Столько, сколько семья может и хочет себе позволить. Если в семейной паре достаточно любви для двоих детей, то почему бы и нет? Кто-то детей совсем не хочет, и это нормально. Не должно быть чувства долга, должно быть искреннее желание и осознание готовности привести в этот мир новую жизнь. Эгоистом ребенок может вырасти не зависимо от того, есть ли у него еще братья или сестры. На характер влияет порядок рождения и атмосфера в семье. Но многое зависит от того, что и как закладывают сами родители.
ой-ой-ой… это кому это и что какая-то семья должна??? Государству? Родственникам? Обществу? Или кому-то еще? Мне кажется, что семья никому не должна… она только может хотеть рожать, воспитывать и дарить свою любовь детям. А уж на скольких у них хватит сил — тут все по идее может решиться коллегиально. ИМХО.